半个多世纪以前，英国遗传学家Angus John Bateman做了一例系列实验"果蝇的内部性选择"，这本是历史上无数用这种生命周期较短、更新迭代较快的小虫子来完成的生物学实验之一，其数据结果日后淹没在浩瀚的文献之中原乃宿命之事，奈何聪明的Bateman选了一个叫人放不下的议题，导致它成为了经典，几十年来一直被人提及，引用无数。
是什么样的议题有如此魅力呢？放眼大千世界，显然嘛，只有事关两性战争才会如此恒久不衰。1948年的果蝇们，被五男五女一组或三男三女一组，被放入了一个瓶子之中，然后研究者们就开始别有用心地观察它们之间的两两交配了。呃，这种事情，用银白色的一面去理解叫做"自由"，用炭黑色的一面去理解叫做"滥交"，不多说了，你依然懂的。
你我皆"自由"
Bateman爷爷们得到了一个看似很high的结果，就是通过滥交来进行婚配的话，雄性获益更多，直接效果就是生殖成功率会随着配偶的数量增加而增加。这个结论一抛出来，哗哗，大家可兴奋了，奔走相告，特别是现实中的男人们，一下子觉得找到了主心骨，恨不得对情人老婆们都描述一下以上其实他们中的大多数也没看明白的科学研究。管它呢，有那个结论，就足够啦。
"男人乱交有理"论从此一泻千里，传播了许多年。俺不晓得在这一理论的指导下产生了多少足以塑造成情色小说特征角色的素材，倒是必须承认我等女性良民无论平等意识多强，也会在它的言之凿凿下，哑口无言，看着很多花花公子长起来，到处开花。一直等到2012年，有位来自加州大学的生物遗传学家Patricia Adair Gowaty阿姨，估计不爽于Bateman的说辞已很久，暗自努力，做了很多颠覆性的工作，一朝大白于天下。后来在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发表出来。
Gowaty阿姨反驳Bateman爷爷的证据，那可真是重锤重棒级别，因为她直接拿了现代分子遗传学的方法来碾碎六十多年前落后的表型观测方法。这一改进，简单来说就是，以前还没有基因工具，科学家们判断小崽子们是哪个妈妈生的并不难，但想要知道是哪个爸爸来的，只有通过一些外观上面的特征来推断了，长得像不像什么的……这，在我们看来，显然不够牢靠嘛。但有了基因工具就完全不一样了，直接去锁定小崽子的基因是谁谁谁的，简直是轻松来兮小菜一碟。So，Bateman爷爷被隔着时间刮了一巴掌，怨不得谁，只能怪DNA双螺旋晚了几年被发现。Gowaty实验的细节不赘述了，反正得到的结果是"滥交对两性都有好处，不限于雄性"，多么励志，欢呼吧，女人们！
让俺啧啧称赞的还有一件事--查了一下Gowaty阿姨过往的记录，发现还真是位女中豪杰，她始终致力于为两性平等作出卓越不凡的实际贡献，早在1997年，就在一篇论文中提出--让雌性多一些择偶自主权可以为整个物种带来的好处。
为什么雌性应该多找配偶？很简单，你可以从中找到和自己最match的，生出最有生存竞争力的小崽子。所以呀诸位mm，这么说吧，在你有限的青春年代，去以无畏的勇气做一次海选，未必不是好生活。
亲，赚得太少不可以
经常会在一觉醒来发现空气不对，有点莫名其妙的气息流动，根本不知原动力从何来，像是郭美美为什么会那样红就得费上半天劲儿才能弄明白。眼下我们还不得不面对这样的事实，"裸婚"一词已经太流行了，充斥在你所能接触的一切媒介的表面，灼灼发光，似乎是这个残酷世界残留着的有限希望之火那样被众人景仰，以致于身边每个女朋友都在谈论。一个星期，三场下午茶，分别有适婚大龄女青年甲乙丙在和我探讨--嗯，眼下，我有个裸婚的机会，你说说看，要不要接招？
由于季节转换，冬季抑郁情绪基本褪去，俨然觉得已经做好了准备，于是无妨和和稀泥。通常，笑着听完倾诉对象的自我剖析，外加一段精心挑选的佐证材料，我一定不失时机泼上一盘冷水--励志的故事永远在发生，茫茫大地四角天空，可会不会降临你我身上，唔，要看造化。原谅我以唯心主义的陈词带出我唯物主义的观点：如果一位事业有成女士，敢于自嘲自己因工作需要而人模狗样地出入CBD之类，还是且慢去屈就那些也许月收入不到你一半的可能结婚对象。
普世的原则会告诉你，赚钱比你少的男人不那么靠得住。康奈尔大学的社会学家Christin Munsch就曾在报告中指出，通过分析采集自2002~2007年间的一项全国性青年人数据调查发现，结合经济独立性考量，男性和女性在关系中出轨的趋向恰恰相反，女性对伴侣的经济依赖越高越容易保持忠诚，而男性对伴侣的经济依赖性越高则越容易出轨。这位研究者分析，很可能是因为钱赚得比较少的男人会内心对社会不满，所以用这种方式来排解。
不大能赚钱的女人相对是比较安全的，一个依赖男人的收入生活的女人和一个家庭经济支柱型的女人相比，后者的出轨率比前者要高75%。这很好理解，对于女性来说，赚得比男人少并不会带来多么大的心理威胁，所以她们用不着以这种方式证明什么。同时很重要的一点，收入低的女人获得的出轨机会也比收入高的女人要少。另外更更重要的，她们必须考虑一旦被发现导致原来的关系破裂，自己就将失去生活来源，多么不划算。
不过，也不是说找到了赚很多钱的男人会省心，用脚趾头也能想得到，因为经济能力强的男性获得猎艳机会也多，所以那些比妻子多赚很多的丈夫才真正叫不省油的灯，于是乎分布图清晰地显示，赚得多和赚得少的男人分别都在处于谱带左右两端的出轨指数高峰。
妻子收入为丈夫75%左右的组合，相对来说是出轨率最低的，对此我必须必须强调，此乃一个表观统计得来的结果，未见得具有实际指导性。说不定你现实生活里恰恰有一对正副级别伉俪，男女收入比为4:3，可是两个人都爱玩得一塌糊涂……
在这项于18~28岁人群中展开的长达六年的持续调查中，平均每年只有1.4%的女性和3.8%的男性承认自己有对伴侣不忠的行为。看上去真是非常赏心悦目的数字，但放眼花花世界你又会觉得--唔，这么低，是不是可靠呢？
数字型出轨分析
前面说到，康奈尔大学社会学家Christin Munsch曾引用过一项2002~2007年间的全美调查，里面有数据颇为蹊跷，那就是在18~28岁的人群中，平均每年竟然只有1.4%的女性和3.8%的男性承认自己有对伴侣不忠的行为。1.4和3.8！想来不止你看得咄咄称奇，我也被这两个过分美好消瘦的数字给shocked了，一时兴起，便去各种数据库中刨根问底起来。
在介绍经此番搜索得出的结论之前，解释一下我为何首先会在头脑中冒出"数据有问题"的念头--在业已过去的三十有二个年头里，恰恰不幸遭遇过大约1/3以上的恋情是属于存在道德困境的，显然，恋情另一端空降了一位极品男神的人物，或隐瞒或编造，于其原有的伴侣关系之外与不止一位适龄女有过情爱纠葛。不过，那都是年轻时候的事情了……相信我，当你练得金刚不坏之身后，就再也拿不出享受这种境况的好脾性。1/3留下了巨大阴影，决然不是堪堪一则调查所能安抚平息，所以按照我的估计，这个数字不过10%真是有些天理难容。然而，事实归事实，搜索而来的证据还真让我不得不服气。
首先，我们还是要认识清楚一点，在整个浩瀚的人类生活场景中，出轨行为的确占据了不少比重。据2002年的数据，J.D.Atwood等人的统计认为，大约有50~60%的男性和45%~50%的女性都曾于婚姻中有过对伴侣不忠，而综合起来考虑，约莫有80%的婚姻受到过婚外情的打扰。那么，不到10%的前述数据又是怎么回事？莫急，问题出在了"每年"这个限定条件上。就终身限度来说，每个人的出轨概率都非常高，但分配到了一定时间间隔中去，就会被稀释许多，因为大多数人对于出轨并不那么热衷，换而言之，出个一两次以后基本上也就索然了，所谓潇洒走一回，有过回忆就够了。
所以能一而再再而三不停不停出轨的个体，那的确，是较为稀罕的物种，某些时刻我们应该对ta们的执着致个敬。
就问卷调查这种形态来说，得到答案的精确可靠程度必须打个折扣，因为那通常会视个人的诚实度和心情而发生波动，这不可能不对最终的统计数字产生较大影响。另外，关于"出轨"的界定也仍然存在很多灰色地带难以分辨，举例来说，言及精神出轨和肉体出轨是否属于同一性质，人人就都有自己的一番陈词。各种不同的调查语境下得到的数据出入也十分之大，比如一个叫做AskMen.com的网站2010年进行的一项调查，女性中有5%承认有不忠行为，而男性承认不忠的只有3%，而差不多同一时期，MSNBC网站的调查则显示28%的男性对伴侣有欺骗行为，但这当中只有2%被伴侣发现了。
社会发展和技术进步给出轨带来了更多便利，1998年加州大学的一项研究得出大约24%的男性和14%的女性发生过婚姻以外的两性关系，而十年之后，这两个数字都增长了一倍以上。很多观察者认为，这和近年来越来越发达的社交网络形态有着很大关系。
相对来说，这种类型的研究，坚持年限越长取得的数据可信度就越高，芝加哥大学的"国立意见调查中心"自1988年以来就在坚持向特定人群发放两项调查，询问"你曾在婚姻状态中和其他人发生过性行为吗？""在过去一年中，你曾在婚姻状态中和其他人发生过性行为吗？"这项由美国国家科学基金资助、Tom W. Smith博士领导的大型跟踪调查最近得出，平均每年只有4.7%的男性在婚姻中出轨，而女性的出轨率则更少，2.3%。这两个数字和我们开始提到的调查结果属于一个数量级水平--看来，世界还没有那么糟，年轻时候的噩梦应该不会延续到中老年。
一个人的问题和两个人的问题
这段时间以来，大环境和小环境共同作用，本人情不自禁地对两性关系中的忠诚问题投入了大量关注和调研，积累下颇为丰盛可喜的成果。我也越战越勇，以至于很想在自己的微博标签上加一个关键词：出轨现象学。
是哪些原因导致出轨或和出轨相关？一些来自遗传和生理层面的解释还蛮像那么回事，睾酮啦雌二醇啦据说都是非常厉害的催化剂。但事实上，决定人的行为的各个要素中，来自生存或生活状态的渗透最不可忽略，关于这个角度的讨论，加拿大圭尔夫大学的Robin Milhausen和美国印第安纳大学的Kristen Mark、Erick Janssen等人做出了比较充分的归纳，同时也给出了一个独家自制的样本分析。
文章先是结合二十年内的文献来了段综述，重点放在人口特征上。性别乃第一个进入考量的因素，显然，男性出轨的比率会比女性高，但近年的一些研究也显示这种性别差距正在减小；关系阶段，处于同居中的人，出轨率比处于婚姻中的人要高；精神信仰，没有信仰的人比有信仰的人出轨率要高；而言及教育程度，则出现了一些分歧的结果，有的研究显示教育程度高的人比教育程度低的人更容易出轨，有的研究却显示之间没有明显的关联性；收入水平，毫无疑问，高收入者比低收入者更容易出轨。
而他们自己的研究于后半程才浮出了水面，比以上各家高出一筹之处在于大胆直入主题，开展性生活满意度方面的询问，即摆出"一周几次或几周一次""爽不爽"等问题求回答，506位男性和412位女性完整地参与了各个选项的填写。
实不相瞒，当眼光跳跃在那些百分数上，作为一个正常人，我还是忍不住一边拿自己作比较一边惭愧哎呀呀不够超凡脱俗。不过，进入数据讨论阶段，最出乎意料的一个事实出现了，让我在走神和犯困中突然地眼睛瞬间发亮：咦，竟然，在性方面越不行的男人其实越爱出轨！Milhausen对此有一番解释：一些人需要具有某种威胁性或冒险性的环境刺激才能够更好地性唤起，而和伴侣做显然没有这方面的优势，另外，原来就不怎么行的话，和不用努力维持关系的人偶尔一做，不用担心表现不佳而面子上过不去，大不了再也不相见便是。
对于男性来说，他们提供的出轨缘由中较多涉及自身的性癖好和性能力，一些具有特殊性癖好的人无论现有的关系状况如何，还是会寻求机会，能出就出。对于女性来说，关系满意度是她们更多提及的，对关系不满意的个体，出轨率会是平均水平的两倍，而性生活不和谐的话会再高一点。
令研究者感慨不已的是，他们所作的综合分析中透露出来了一点，当我们谈论出轨的时候，把所有因素放在一起，会发现决定男人做没做的，主要是他个人的问题，而决定女人做没做的，基本是两个人的问题。尽管，这只是现象而非绝对事实。
有种不忠行为似乎还挺受欢迎的
进入了研究不忠问题的高级阶段，我终于不小心发现了一些更有趣的事实，迫不及待和大家分享，那就是2011年年底发表在Personality and Individual Differences的一个文章，标题叫做《男人更愿意原谅和女人睡过觉的女友，而不原谅和男人睡过觉的》。
这个研究项目是一对父女共同设计的，现在德州大学心理系做博士的Jaime C. Confer和她的父亲、洛克海文大学心理学教授Mark D. Cloud。这位Confer从照片上来说，端得是娇俏佳人，科学界里绝不多见，因为我特地去查了一下她的课题，发现主业是研究女性身体外形特质（如腰臀比）和异性吸引力之间的关系，以及男女外貌和担任短期/长期伴侣之间的关系--不由暗赞一声"真是外貌协会的首席专业技术支持啊"。Anyway，这次和老爸一起完成的"男/女朋友的男女朋友问题"只是一个好玩的副业出了点成果而已，Confer小姐大概因为貌美如花，方赢来各界青睐关注。
父女俩召集了700名在校大学生，让他们设想自己正处于一段超过三个月以上的恋爱关系里，而对方发生了出轨行为，则针对A（对方和异性发生性关系）B（对方和同性发生性关系）两种情况，询问当事人愿不愿意继续这段感情？
在递交上来的回答中，出现了很妙的一个现象，男女被调查者都更愿意和与女人出轨的伴侣继续，而更不愿意和与男人出轨的伴侣继续。就百分比而言：大约有50%的男性可以容忍女友和女人上床，而只有22%的可以容忍女友和男人；大约有21%的女性可以容忍男友和男人上床，而有28%的可以容忍男友和女人。此番结果，从某种意义上带来了以下几个意义所在--
■ 第一，女性同性恋行为被社会接纳的程度，那的确是大大地提高了，至少在男性群体中，他们的认知已经不知不觉发生了一些变化。
■ 第二，男人自古以来就有的恐惧或说威胁，也就是不知道自己老婆养的孩子是不是自己的，依然在现代社会上空飘荡，所以，让LP或GF和女人搞一搞其实无伤大雅啦，反正不会生出娃娃来。
■ 第三，女人自古以来就有的恐惧或说威胁，也就是男人不定哪天就离家而去了，也依然坚定地存在，而正是这一点导致了她们更加无法容忍异性情敌的存在，因为，爱上其他男人而不回头的可能性比爱上其他女人而不回头的可能性还要大。
该调查也有后续，通过对比一些非虚拟的真实情况下当事人的反应，所得到的趋向大体和假设情形下的情况相近。Confer小姐的论文总结中也恰恰指出了这一点："这种类型的不忠非但不会影响其子代可靠性，反而令男人增加了和更多女人同时交合的可能性，满足了他多伴侣的渴望。"
爱乱搞，可能是打开基因的方式不对
近几年来接受过不少杂志的采访，谈到许多诸如科学对爱情的指导作用之类的实际问题。总的来说，发现采访者基本上都很喜欢问一个问题：有没有办法在一开始就知道对方花心不花心，是不是很容易出轨乱搞？这时候我就会笑吟吟地告诉对方：你最好了解一下ta爸爸妈妈花不花，如果有来自兄弟姐妹的数据就更好了，然后祭出自己的血泪史：曾有一位交往不久的男士，因察觉其劈腿且性质十分恶劣而提出分手，之后偶然的机会让我得知原来此君的父亲在当地也是出了名的风流人士，于是十分后悔没有去做个家庭调查就稀里糊涂地与其交往了。
我并不会用基因决定论的思路来为这种事情做论断，说这个故事除了些许不认真的玩笑成分之外，也是想给询问者提供一个参考角度而已。真要来讲，恋爱中用以检验花心的手段可以比这简单，如果有心，你稍稍注意ta对其他异性的态度可能会比去查ta的家谱来得有效。但科学研究的确会告诉你，有一部分人的花心已然写在ta的遗传密码里。
2010年11月的在线科学期刊《公共图书馆综合卷》上，曾出现过一篇引起不少媒体哗然的论文"多巴胺受体D4基因变异和不忠/乱交之间的联系"，作者是来自宾汉顿大学的贾斯汀·加西亚（Justin R. Garcia）和詹姆斯·麦基洛普（James MacKillop）等人。值得一提的是，加西亚后来去了著名的"金赛性、性别与生殖研究中心"，没错，金赛就是《金赛性学报告》的那个金赛。
且说这一标题略露骨的研究曾召集来181名年轻人，其中118名女性63名男性，对他们做了匿名的性生活调查，询问有关于个人的性交、不忠和滥交方面的情况。此外还分别对他们作了尼古丁依赖测试和延迟奖励贴现测试。参与测试的人平均年龄为20.11岁，来自各个种族，其中欧裔占61%，亚裔19%，西班牙裔9%，非洲裔1%，其余不详。调查问卷允许被试不回答让他们感觉不舒服的问题，所以也有小部分人放弃透露其性生活隐私的部分问题，但总的来说，问卷拿到了相当可观的数据。然后研究者让他们漱口留下DNA样本，通过比对，发现一个叫做DRD4的基因与人的滥情程度之间有着较为明显的相关。
具体来说，是这样的。DRD4基因有好几个版本，版本之间的区别在于某个碱基对串联重复的次数不同，当中有几个重复了7次以上的版本，其携带者（我们可以把他们叫做7R+个体）身上有一些非常有趣的现象。首先，在欧裔样本中，7R+个体出现多性伴紊乱的几率较高，但是在汇报了至少有一次乱交行为（如一夜情）的人当中，7R+个体倒没有显示出特别明显的优势，其分布比率和正常情况基本保持一致；其次，对伴侣不忠的人当中，7R+个体的比率也没有更突出，不过一旦他们出了轨，显然会去发展更多的滥交对象，在性伴数量上占优。
这就叫做，不发则已，一发不可收拾。
据2004年另一个加州大学欧文分校的遗传学报告，DRD4基因变异出现大概是在旧石器时代，时间点约为5万到4万年前。因为由它编码生成的受体使得人类更容易感受到多巴胺分泌带来的兴奋感，所以有这个版本的基因的人很喜欢去追求刺激性体验，一直被认为和冒险精神密切相连。说怪不怪，这种人的多动症倾向也比较严重，欧文分校另一实验组更早几年的报告指出，比之定居人群，游牧人群身上存在这个版本的几率也更高。
7R+版本的DRD4基因在人群中的比例据说高达1/4，这听上去实在不算一个好消息。不过可以让人稍放心一点的消息是，这个基因也还需要和其他基因一起协同才会发生作用，仅仅有它还不至于就径直长成一只花心大萝卜。
事实上，另一个更为大家所熟知的与此相关的基因是AVPR1a，在这个基因上头有种RS3334片段，一般人可能含有0个或1个或2个该片段，随着这个数字的增长，其拥有者的出轨可能性也逐步上升。（资料来源：科学松鼠会；文/小庄）[心灵咖啡网微信号：psycofe]
编辑推荐：
偷情，从来都不是偶然的！
如何原谅出轨的另一半？出轨了，未必就是不爱了！
出轨：三角关系中，谁也不比谁好受多少！
马伊琍：有人总拿从未相信过的东西开玩笑
测试推荐：
你可能出轨的年纪在什么时候？